Diferencia entre revisiones de «Escuela De Sanación – Análisis Pedagógico Diciembre 2025»

De FSF
Sin resumen de edición
Línea 465: Línea 465:


Su efectividad depende del acompañamiento, la repetición y el campo sostenido.
Su efectividad depende del acompañamiento, la repetición y el campo sostenido.
----
----
== Observaciones pedagógicas y límites del modelo ==
**TOC**
{{a1|Escuela de Sanación – Observaciones Pedagógicas y Límites del Modelo|Meta-documentación del proceso}}
{{a2|Propósito de esta página}}
Esta página no describe el curso ni sus contenidos. Su función es **documentar lo que normalmente no se documenta**: las dinámicas invisibles, los límites, los riesgos y las lecturas pedagógicas profundas del proceso vivido.
Este análisis se realiza:
* sin juicio,
* sin idealización,
* sin intención de desacreditar,
* con fines educativos y de integración consciente.
---
{{a2|Dinámica de poder y autoridad pedagógica}}
=== Construcción de la autoridad ===
La autoridad del Maestro Roque no se impone de forma explícita, sino que se construye mediante:
* relato biográfico de transformación personal,
* seguridad y coherencia en el discurso,
* delimitación clara de reglas desde el inicio,
* consistencia narrativa durante todo el proceso.
La autoridad no se ejerce por coerción, sino por **presencia sostenida**.
=== Uso del silencio como herramienta ===
El silencio no es ausencia, sino estrategia:
* cierres deliberados del chat,
* tiempos de respuesta no inmediatos,
* pausas largas entre intervenciones.
Esto genera:
* expectativa,
* atención sostenida,
* reducción del ruido grupal.
---
{{a2|Perfil real de los participantes}}
=== Estados emocionales predominantes ===
El curso atrae principalmente a personas que se encuentran en:
* ansiedad persistente,
* miedo crónico,
* duelo no resuelto,
* enfermedad física prolongada,
* crisis económica o existencial.
=== Nivel de autonomía previo ===
Muchos participantes presentan:
* agotamiento del sistema médico o psicológico tradicional,
* búsqueda de sentido,
* necesidad de contención,
* tendencia a la dependencia emocional.
El modelo **funciona mejor en perfiles vulnerables**, lo cual exige responsabilidad pedagógica.
---
{{a2|Indicadores reales de cambio}}
=== Señales internas observables ===
El cambio no suele manifestarse como milagro, sino como:
* modificación del lenguaje interno,
* disminución de urgencia emocional,
* reducción de la dramatización del síntoma,
* mayor tolerancia al silencio,
* menos preguntas y más presencia.
=== Evaluación no técnica ===
Estos indicadores permiten evaluar procesos de conciencia **sin recurrir a métricas externas** ni promesas irreales.
---
{{a2|Riesgos reales del modelo}}
=== Riesgo de dependencia ===
* Identificación excesiva con la figura del maestro.
* Sustitución del criterio propio por validación externa.
=== Riesgo de negación del cuerpo ===
* Minimización de señales físicas reales.
* Postergación de atención médica necesaria.
=== Riesgo de espiritualización ===
* Uso del discurso espiritual para evitar conflictos emocionales.
* Justificación del sufrimiento ajeno.
=== Riesgo de aislamiento ===
* Desvinculación del entorno cercano.
* Incomunicación con familiares o redes de apoyo.
---
{{a2|Implicaciones éticas y educativas}}
El modelo requiere:
* claridad en los límites,
* énfasis en la autonomía,
* no sustitución de sistemas médicos o psicológicos,
* acompañamiento responsable.
Cuando estos elementos no se cuidan, el acompañamiento puede transformarse en dependencia.
---
{{a2|Bitácora del observador (capa meta)}}
Esta capa corresponde al rol del observador consciente del proceso:
* qué elementos ya eran conocidos,
* qué aspectos resonaron profundamente,
* qué generó incomodidad,
* qué no sería integrado en un modelo propio,
* qué aprendizajes emergen al observar sin participar.
Esta bitácora **no pertenece al curso**, sino al modelo educativo que lo estudia.
---
{{a1|Cierre consciente}}
Documentar los límites no debilita un modelo; lo fortalece.
Esta página completa el proceso de estudio al integrar:
* contenido,
* herramientas,
* dinámica,
* ética.
{{s|Aquí el curso deja de ser experiencia y se convierte en **conocimiento pedagógico vivo**.}}


----
----
Línea 478: Línea 626:
[[CATEGORY:PROCESOS]]
[[CATEGORY:PROCESOS]]
[[CATEGORY:ACOMPAÑAMIENTO]]
[[CATEGORY:ACOMPAÑAMIENTO]]
[[CATEGORIA:PEDAGOGIA]]
[[CATEGORY:FSF]]
[[CATEGORY:FSF]]

Revisión del 20:46 2 ene 2026


Inicio

Escuela de Sanación – Diciembre

Contexto general Este artículo presenta una **síntesis estructurada, fiel y no alterada** del curso de sanación impartido por el Maestro Roque durante el mes de diciembre, basado en un **chat grupal de WhatsApp** 📱.

El objetivo de este documento es:

  • Estudiar el modelo desde una perspectiva pedagógica.
  • Conservar el proceso completo sin reinterpretarlo.
  • Servir como base de integración futura en un modelo educativo consciente.

Naturaleza real del curso Aunque se presenta como una *escuela de sanación de 21 días*, el curso funciona en la práctica como:

Un proceso de reencuadre de identidad, percepción y emoción, sostenido por acompañamiento continuo del maestro.

No está diseñado para:

  • transmitir un método técnico,
  • formar terapeutas,
  • ni validar científicamente procesos.

Está orientado a:

  • romper identificaciones (cuerpo, historia, enfermedad),
  • reprogramar el subconsciente mediante narrativa repetida,
  • sostener emocionalmente a los participantes.

Marco conceptual del Maestro Roque

Identidad

  • El “yo” cotidiano es un holograma.
  • La verdadera identidad es conciencia universal.
  • El sufrimiento surge de la identificación errónea.

Realidad

  • La realidad es una matrix perceptiva.
  • Es moldeable desde niveles internos.

Mente

  • 5% mente consciente.
  • 95% mente subconsciente.
  • La vida está gobernada por programas internos.

Sanación

  • No se ataca el síntoma.
  • Se eleva frecuencia y se libera culpa.

Dimensiones

  • 3ª: racionalidad y ciencia.
  • 4ª: control emocional (desaparición de enfermedad).
  • 5ª: unidad, desapego del miedo y del dinero.

Objetivo profundo del curso Mover a los participantes desde:

  • culpa,
  • miedo,
  • impotencia,

hacia:

  • control interior,
  • paz,
  • sentido existencial.

La sanación física aparece como consecuencia o motivador inicial.


Estructura declarada vs estructura real

Estructura declarada

  • 21 días consecutivos.
  • Tres semanas temáticas.

Estructura real

  • Inicio efectivo: 9 de diciembre.
  • Ritmo irregular.
  • Días activos, días de silencio y días logísticos.
  • Curso entendido como campo sostenido más que programa lineal.

Rol del grupo (WhatsApp 📱) El grupo funciona como:

  • contención emocional,
  • espejo colectivo,
  • refuerzo narrativo.

Las preguntas sobre enfermedad, dinero, relaciones y miedo son parte estructural del proceso.


Desarrollo del curso día por día

Semana 1 – Desidentificación (9–15 diciembre)

Día 1 – 9 diciembre

Tema: No soy el holograma Claves: Identidad no física, narrativa personal Práctica: Observación, gratitud nocturna

Día 2 – 10 diciembre

Tema: Subconsciente 95% Claves: Programación interna, información antes de dormir

Día 3 – 11 diciembre

Tema: Frecuencia emocional Claves: Culpa y vergüenza como raíces

Día 4 – 12 diciembre

Tema: Realidad como matrix Claves: Reencuadre perceptivo

Día 5 – 13 diciembre

Tema: Responsabilidad sin culpa

Día 6 – 14 diciembre

Tema: Integración y silencio

Día 7 – 15 diciembre

Tema: Cierre fundacional


Semana 2 – “La Magia” (16–22 diciembre)

Día 8 – 16 diciembre

Tema: Qué es la magia Clave: Coherencia interna

Día 9 – 17 diciembre

Tema: Emoción antes que pensamiento

Día 10 – 18 diciembre

Tema: Observador interno

Día 11 – 19 diciembre

Tema: El miedo como programa

Día 12 – 20 diciembre

Tema: Dinero y supervivencia

Día 13 – 21 diciembre

Tema: Perdón y liberación

Día 14 – 22 diciembre

Tema: Integración de la magia


Semana 3 – Identidad y desapego (23–29 diciembre)

Día 15 – 23 diciembre

Tema: Identidad conciencia

Día 16 – 24 diciembre

Tema: Relaciones y apego

Día 17 – 25 diciembre

Tema: Fechas simbólicas

Día 18 – 26 diciembre

Tema: Soltar al maestro

Día 19 – 27 diciembre

Tema: Silencio

Día 20 – 28 diciembre

Tema: Recapitulación

Día 21 – 29 diciembre

Tema: Cierre definitivo


Síntesis pedagógica

Qué sí es

  • Campo de acompañamiento.
  • Reeducación emocional.
  • Contención grupal.

Qué no es

  • Método técnico.
  • Ciencia médica.
  • Sistema replicable sin presencia.

Lectura crítica integradora

Lectura crítica integradora El modelo funciona por:

  • repetición,
  • presencia,
  • vínculo.

El riesgo aparece cuando se sustituye criterio propio por dependencia del maestro.


Clasificación pedagógica interna

  • Nivel 2 – Acompañamiento emocional básico
  • Nivel 3 – Reencuadre perceptivo
  • Nivel 4 – Autonomía emocional
  • Nivel 5 – Conciencia observante


Herramientas y su uso

Escuela de Sanación – Herramientas y Ejercicios

Introducción Este artículo documenta **todas las herramientas y ejercicios utilizados durante el curso de sanación**, tal como ocurrieron en la práctica, **sin omitir ni reinterpretar contenido**.

El enfoque no es técnico–terapéutico, sino **pedagógico y evolutivo**, permitiendo su estudio e integración posterior dentro de un modelo educativo consciente como FSF / RyE.


Estructura evolutiva del proceso El curso no avanza por técnicas aisladas, sino por una **escala de evolución interna**:

  1. Desidentificación
  1. Regulación emocional
  1. Autonomía interna
  1. Integración en silencio

Cada herramienta aparece **en el momento exacto** donde el participante puede sostenerla sin forzarla.


Herramientas y ejercicios utilizados

Observación consciente (sin intervención)

Qué es: Capacidad de observar pensamientos, emociones y sensaciones sin intentar cambiarlos.

Cómo se hace:

  • Aparece un pensamiento o emoción.
  • No se analiza.
  • No se combate.
  • No se justifica.
  • Se observa como algo que no es “yo”.

Frases guía implícitas:

  • “Esto que siento no soy yo”
  • “Yo observo esto”

Cuándo se usó: Desde el Día 1 y durante todo el curso.

Por qué se usó en ese momento: Es la herramienta base. Sin observación no hay desidentificación ni autonomía.

Escala de evolución: Nivel inicial – Semana 1.


Cuidado de la información antes de dormir

Qué es: Selección consciente de la información que entra al subconsciente antes del sueño.

Cómo se hace:

  • Evitar noticias y redes sociales.
  • Evitar discusiones.
  • Dormir con gratitud, música suave o pensamientos elevados.

Cuándo se usó: Días 1–2 y reforzado durante la Semana 1.

Por qué se usó en ese momento: El subconsciente gobierna la vida; el sueño es su puerta directa.

Escala de evolución: Nivel base – Semana 1.


Gratitud dirigida (no forzada)

Qué es: Uso de la gratitud como cambio de frecuencia, no como positivismo emocional.

Cómo se hace:

  • Agradecer lo vivido, incluso lo incómodo.
  • No forzar emociones positivas.
  • No negar el dolor.

Cuándo se usó: Desde el Día 1, especialmente en cierres semanales.

Por qué se usó en ese momento: Reduce culpa, vergüenza y resistencia interna.

Escala de evolución: Nivel de transición.


No confrontación externa

Qué es: Evitar discusiones y explicaciones con el entorno.

Cómo se hace:

  • No explicar el proceso.
  • No intentar convencer.
  • No justificarse.

Cuándo se usó: Indicada explícitamente desde el Día 1.

Por qué se usó en ese momento: Protege el proceso de sabotaje emocional temprano.

Escala de evolución: Protección del proceso – Semanas 1 y 2.


Reencuadre del lenguaje interno

Qué es: Modificación del diálogo interno automático.

Cómo se hace:

  • Detectar frases de víctima.
  • No sustituir por afirmaciones mágicas.
  • No seguir el discurso mental.

Ejemplo:

  • “Esto me pasa a mí” → “Esto está ocurriendo”.

Cuándo se usó: Día 5 y durante la Semana 2.

Por qué se usó en ese momento: La reactividad ya ha disminuido y el lenguaje se vuelve visible.

Escala de evolución: Nivel medio – Semana 2.


Regulación emocional por pausa

Qué es: No reaccionar inmediatamente ante estímulos emocionales.

Cómo se hace:

  • Pausa consciente.
  • Respiración lenta.
  • Observación corporal.

Cuándo se usó: Desde el Día 10 en adelante.

Por qué se usó en ese momento: La coherencia interna es necesaria para el cambio perceptivo.

Escala de evolución: Nivel operativo – Semana 2.


Identificación y desactivación del miedo

Qué es: Reconocer el miedo como programa, no como verdad.

Cómo se hace:

  • Nombrar el miedo.
  • No combatirlo.
  • Recordar la identidad observante.

Cuándo se usó: Semana 2, especialmente Días 11 y 12.

Por qué se usó en ese momento: El miedo es el ancla principal del sistema de supervivencia.

Escala de evolución: Nivel profundo – Semana 2.


Trabajo con dinero y supervivencia

Qué es: Observación de la relación emocional con el dinero.

Cómo se hace:

  • Detectar frases heredadas.
  • Observar el miedo.
  • Evitar decisiones impulsivas.

Cuándo se usó: Día 12.

Por qué se usó en ese momento: El dinero concentra miedo y seguridad externalizada.

Escala de evolución: Nivel estructural – Semana 2.


Perdón como descarga energética

Qué es: Liberación de carga emocional retenida.

Cómo se hace:

  • Llevar a conciencia a la persona o situación.
  • Soltar la carga emocional.
  • No confrontar.

Cuándo se usó: Día 13.

Por qué se usó en ese momento: Después del miedo y el dinero, queda el resentimiento.

Escala de evolución: Nivel de limpieza – fin de Semana 2.


Soltar al maestro y al grupo

Qué es: Desidentificación del soporte externo.

Cómo se hace:

  • No buscar más guía.
  • No esperar mensajes.
  • Confiar en la experiencia interna.

Cuándo se usó: Semana 3, especialmente Día 18.

Por qué se usó en ese momento: Evita dependencia espiritual.

Escala de evolución: Nivel avanzado – Semana 3.


Silencio consciente

Qué es: Integración sin estímulo.

Cómo se hace:

  • No compartir avances.
  • No buscar validación.
  • Habitar el silencio.

Cuándo se usó: Final del curso.

Por qué se usó en ese momento: La integración real ocurre fuera del discurso.

Escala de evolución: Nivel de cierre.


Lectura pedagógica final Este curso no escala por técnicas aisladas, sino por:

  1. Desidentificación
  1. Regulación
  1. Autonomía
  1. Silencio

Su efectividad depende del acompañamiento, la repetición y el campo sostenido.



Observaciones pedagógicas y límites del modelo

    • TOC**

Escuela de Sanación – Observaciones Pedagógicas y Límites del Modelo

Propósito de esta página Esta página no describe el curso ni sus contenidos. Su función es **documentar lo que normalmente no se documenta**: las dinámicas invisibles, los límites, los riesgos y las lecturas pedagógicas profundas del proceso vivido.

Este análisis se realiza:

  • sin juicio,
  • sin idealización,
  • sin intención de desacreditar,
  • con fines educativos y de integración consciente.

---

Dinámica de poder y autoridad pedagógica

Construcción de la autoridad

La autoridad del Maestro Roque no se impone de forma explícita, sino que se construye mediante:

  • relato biográfico de transformación personal,
  • seguridad y coherencia en el discurso,
  • delimitación clara de reglas desde el inicio,
  • consistencia narrativa durante todo el proceso.

La autoridad no se ejerce por coerción, sino por **presencia sostenida**.

Uso del silencio como herramienta

El silencio no es ausencia, sino estrategia:

  • cierres deliberados del chat,
  • tiempos de respuesta no inmediatos,
  • pausas largas entre intervenciones.

Esto genera:

  • expectativa,
  • atención sostenida,
  • reducción del ruido grupal.

---

Perfil real de los participantes

Estados emocionales predominantes

El curso atrae principalmente a personas que se encuentran en:

  • ansiedad persistente,
  • miedo crónico,
  • duelo no resuelto,
  • enfermedad física prolongada,
  • crisis económica o existencial.

Nivel de autonomía previo

Muchos participantes presentan:

  • agotamiento del sistema médico o psicológico tradicional,
  • búsqueda de sentido,
  • necesidad de contención,
  • tendencia a la dependencia emocional.

El modelo **funciona mejor en perfiles vulnerables**, lo cual exige responsabilidad pedagógica.

---

Indicadores reales de cambio

Señales internas observables

El cambio no suele manifestarse como milagro, sino como:

  • modificación del lenguaje interno,
  • disminución de urgencia emocional,
  • reducción de la dramatización del síntoma,
  • mayor tolerancia al silencio,
  • menos preguntas y más presencia.

Evaluación no técnica

Estos indicadores permiten evaluar procesos de conciencia **sin recurrir a métricas externas** ni promesas irreales.

---

Riesgos reales del modelo

Riesgo de dependencia

  • Identificación excesiva con la figura del maestro.
  • Sustitución del criterio propio por validación externa.

Riesgo de negación del cuerpo

  • Minimización de señales físicas reales.
  • Postergación de atención médica necesaria.

Riesgo de espiritualización

  • Uso del discurso espiritual para evitar conflictos emocionales.
  • Justificación del sufrimiento ajeno.

Riesgo de aislamiento

  • Desvinculación del entorno cercano.
  • Incomunicación con familiares o redes de apoyo.

---

Implicaciones éticas y educativas

El modelo requiere:

  • claridad en los límites,
  • énfasis en la autonomía,
  • no sustitución de sistemas médicos o psicológicos,
  • acompañamiento responsable.

Cuando estos elementos no se cuidan, el acompañamiento puede transformarse en dependencia.

---

Bitácora del observador (capa meta)

Esta capa corresponde al rol del observador consciente del proceso:

  • qué elementos ya eran conocidos,
  • qué aspectos resonaron profundamente,
  • qué generó incomodidad,
  • qué no sería integrado en un modelo propio,
  • qué aprendizajes emergen al observar sin participar.

Esta bitácora **no pertenece al curso**, sino al modelo educativo que lo estudia.

---

Cierre consciente

Documentar los límites no debilita un modelo; lo fortalece.

Esta página completa el proceso de estudio al integrar:

  • contenido,
  • herramientas,
  • dinámica,
  • ética.

Aquí el curso deja de ser experiencia y se convierte en **conocimiento pedagógico vivo**.



CATEGORIA:PEDAGOGIA